26 april publicerade DN Debatt en artikel där 35 ledande alzheimerforskare och läkare uttrycker sin kritik mot NT-rådets nej till att rekommendera Lecenemab för svensk sjukvård.
30 april svarade NT-rådet (rådet för Nya Terapier) på artikeln där de uttrycker sin sida av beslutet. De tycker att läkarna och forskarna sprider lite fel information om Lecanemab och dess effekter. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) skrev även de en artikel på hur de ser på beslutet och vad som ligger till grund för att det inte blev en rekommendation för Lecanemab i Sverige.
8 maj ger de 35 ledande alzheimerforskarna och läkarna ett samlat svar
”Återuppta förhandlingarna tillsammans med oss”
Det menar att det är av yttersta vikt för drabbade att alla delaktiga instanser jobbar tillsammans för att så snabbt som möjligt kunna erbjuda en fungerande bromsmedicin. För att nå dit behövs klinisk data och att forskningen fortsätter.
De föreslår ett ordnat införande vid specialistmottagningar, riktat till de patienter som enligt uppdaterad forskning har bäst förutsättningar för nytta jämfört med risk. Patientgruppen blir avgränsad, de med störst chans till nytta erbjuds behandling och kostnadseffektiviteten kan säkerställas.
Deras uppmaning till NT-rådet och företagen, som har ett stort ansvar för att prissättnings diskussionerna blir meningsfulla, är att återuppta förhandlingarna i samråd med professionen, utifrån ett sådant scenario. Ett ordnat införande ger också svensk vård möjlighet att samla in data om hur många patienter som är aktuella, hur många som behandlas, hur resursåtgången ser ut i praktiken och vilken effekt som uppnås. Sådana data saknas i dag.
"Alzheimerfonden välkomnar detta kreativa bemötande och pragmatiska nästa steg för att drabbade patienter ska få ta del av bromsande behandling"